. Ф. Провоторов - глава администрации Рязани, предложил освободить для экспозиций музея-заповедника здания, где сейчас расположена городская администрация, горсовет, общественная приемная полпреда Президента и ряд других организаций. Но взамен мэр города попросил Дом офицеров, офтальмологическую поликлинику (ул. Семашко, 2), здание коммунально-эксплуатационной части (Первомайский проспект, 30/26), корпус Рязанского медицинского университета (угол ул. Ленина и Газетного переулка), торговые ряды на площади Ленина. За предыдущий год чиновники и руководство Рязанской епархии обсуждали много различных вариантов "переселения" музея-заповедника. Единственное, что не волнует государственных мужей и деятелей от церкви - это то, что будет с особо ценным объектом культуры, который после выселения с исторической территории превратится в заурядный краеведческий музей. Нет никаких законных оснований для подобных решений. На администрацию музея оказывается жесткое давление с целью подписать акт "добровольной" передачи памятников. Сотрудники музея-заповедника обратились с открытым письмом протеста во все инстанции, начиная с Президента РФ В. В. Путина и заканчивая губернатором рязанской области Г. И. Шпаком. Текст письма Коллектив Федерального государственного учреждения культуры "Рязанский историко-архитектурный музей-заповедник" обращается к Вам с открытым письмом по поводу ситуации вокруг Рязанского кремля. Уже больше года мы находимся в "подвешенном" состоянии: стоит вопрос о ликвидации одного из старейших музеев России. У нас в стране всего 15 музеев-заповедников признаны особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, среди них - Рязанский кремль (Указ Президента РФ N 1219 от 6. 12 1995 г.). Мы осознаем необходимость передачи культовых построек церкви. Но почему снова и снова ставится вопрос о передаче церкви объектов, не имеющих культового назначения? Сегодня речь идет об одном Дворце Олега - главном экспозиционном здании и фондохранилище музея-заповедника, завтра церкви понадобятся все остальные сооружения Кремля. В Рязанском кремле большая часть памятников - это жилые и хозяйственные постройки. Согласно действующему законодательству, они не подлежат передаче религиозным организациям. Ради чего нужно идти на нарушение законов и уничтожать эффективно работающий музей? Почему чиновники, которые призваны отстаивать государственные интересы, бездумно, с готовностью идут на удовлетворение бесконечных имущественных притязаний общественной религиозной организации? Экстремистские устремления церковного руководства уже спровоцировали рост антицерковных настроений в Рязани, особенно среди молодежи, дестабилизировали общественную ситуацию в городе. По мнению Д.С.Лихачева, те, кто следует призыву "вернуть все церковное церкви", стремятся "быть святее самого папы". Дмитрий Сергеевич пророчески предвидел нынешние имущественные катаклизмы и гонения на музеи, библиотеки, архивы. В вопросе о передаче церковного имущества он призывал действовать очень разумно, опасаясь людей, "руководствующихся только крайними решениями и не заботящихся о сохранности и доступности памятников". Почему, только отметив с помпой год Д.С. Лихачева, мы не следуем его заветам? Общеизвестно, что Кремли в России - исторические символы. Сегодня, когда идея государственности у нас актуальна, как никогда, Кремли становятся зримым воплощением силы, мощи, исторической славы России, они по сути сакральные места, откуда начиналась страна, ее история и культура. Это то, что и призваны хранить и пропагандировать музеи. Мы знаем, что мы не одиноки: за музей в Кремле, согласно общественным опросам, высказывается подавляющее число рязанцев, культурная и научная общественность страны. Получается, что чиновники и общество в очередной раз оказались по разные стороны баррикады. 2007 год объявлен годом культуры в Рязанской области - потеря крупнейшего музея региона станет хорошим "подарком" для его жителей. Мы, сотрудники музея, просим ответить, на каком законном основании особо ценный объект культуры "Рязанский кремль", с оформленным музеем-заповедником правом оперативного управления памятниками и безвозмездного пользования землей, может быть передан религиозной организации? Сотрудники музея-заповедника (45 подписей)
. Ф. Провоторов - глава администрации Рязани, предложил освободить для экспозиций музея-заповедника здания, где сейчас расположена городская администрация, горсовет, общественная приемная полпреда Президента и ряд других организаций. Но взамен мэр города попросил Дом офицеров, офтальмологическую поликлинику (ул. Семашко, 2), здание коммунально-эксплуатационной части (Первомайский проспект, 30/26), корпус Рязанского медицинского университета (угол ул. Ленина и Газетного переулка), торговые ряды на площади Ленина. За предыдущий год чиновники и руководство Рязанской епархии обсуждали много различных вариантов "переселения" музея-заповедника. Единственное, что не волнует государственных мужей и деятелей от церкви - это то, что будет с особо ценным объектом культуры, который после выселения с исторической территории превратится в заурядный краеведческий музей. Нет никаких законных оснований для подобных решений. На администрацию музея оказывается жесткое давление с целью подписать акт "добровольной" передачи памятников. Сотрудники музея-заповедника обратились с открытым письмом протеста во все инстанции, начиная с Президента РФ В. В. Путина и заканчивая губернатором рязанской области Г. И. Шпаком. Текст письма Коллектив Федерального государственного учреждения культуры "Рязанский историко-архитектурный музей-заповедник" обращается к Вам с открытым письмом по поводу ситуации вокруг Рязанского кремля. Уже больше года мы находимся в "подвешенном" состоянии: стоит вопрос о ликвидации одного из старейших музеев России. У нас в стране всего 15 музеев-заповедников признаны особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, среди них - Рязанский кремль (Указ Президента РФ N 1219 от 6. 12 1995 г.). Мы осознаем необходимость передачи культовых построек церкви. Но почему снова и снова ставится вопрос о передаче церкви объектов, не имеющих культового назначения? Сегодня речь идет об одном Дворце Олега - главном экспозиционном здании и фондохранилище музея-заповедника, завтра церкви понадобятся все остальные сооружения Кремля. В Рязанском кремле большая часть памятников - это жилые и хозяйственные постройки. Согласно действующему законодательству, они не подлежат передаче религиозным организациям. Ради чего нужно идти на нарушение законов и уничтожать эффективно работающий музей? Почему чиновники, которые призваны отстаивать государственные интересы, бездумно, с готовностью идут на удовлетворение бесконечных имущественных притязаний общественной религиозной организации? Экстремистские устремления церковного руководства уже спровоцировали рост антицерковных настроений в Рязани, особенно среди молодежи, дестабилизировали общественную ситуацию в городе. По мнению Д.С.Лихачева, те, кто следует призыву "вернуть все церковное церкви", стремятся "быть святее самого папы". Дмитрий Сергеевич пророчески предвидел нынешние имущественные катаклизмы и гонения на музеи, библиотеки, архивы. В вопросе о передаче церковного имущества он призывал действовать очень разумно, опасаясь людей, "руководствующихся только крайними решениями и не заботящихся о сохранности и доступности памятников". Почему, только отметив с помпой год Д.С. Лихачева, мы не следуем его заветам? Общеизвестно, что Кремли в России - исторические символы. Сегодня, когда идея государственности у нас актуальна, как никогда, Кремли становятся зримым воплощением силы, мощи, исторической славы России, они по сути сакральные места, откуда начиналась страна, ее история и культура. Это то, что и призваны хранить и пропагандировать музеи. Мы знаем, что мы не одиноки: за музей в Кремле, согласно общественным опросам, высказывается подавляющее число рязанцев, культурная и научная общественность страны. Получается, что чиновники и общество в очередной раз оказались по разные стороны баррикады. 2007 год объявлен годом культуры в Рязанской области - потеря крупнейшего музея региона станет хорошим "подарком" для его жителей. Мы, сотрудники музея, просим ответить, на каком законном основании особо ценный объект культуры "Рязанский кремль", с оформленным музеем-заповедником правом оперативного управления памятниками и безвозмездного пользования землей, может быть передан религиозной организации? Сотрудники музея-заповедника (45 подписей)